"Я не хочу работать"
Jan. 10th, 2015 03:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toujours_murrНа некоторые (на первый взгляд - совершенно невинные) заявления о каком-то личном выборе, реакция общества будет гарантированно негативной.
Один из ярчайших тому примеров - фраза образованной западной женщины в начале 21-го века: "Я не хочу работать."
Будем исходить из того, что женщина не собирается при этом садиться на шею государству, что у нее есть какой-то семейный источник дохода - муж ли, родители ли. Чаще всего она не хочет работать, потому что хочет рожать и воспитывать детей (что, кстати, вполне себе работа, но "неценная" для общества). Но может, она просто хорошо себе представляет чем занять свои дни, не умучиваясь до бёрн-аута в офисе. Может, хочет рисовать. Или танцевать. Или ходить туда-сюда в маникюрные салоны и парикмахерские. Почему бы и нет, черт побери?
Но услышав такое, большинство ее собеседников испытает некое неприятное чувство, что-то среднее между яростью, завистью, разочарованием и общим недовольством. У них вытянутся лица, а глаза станут смотреть скорбно и строго. Как будто танцевальные курсы, дети и парикмахерские той бездельницы будут оплачиваться их же кровными.
Потом они начнут аргументировать с позиций, наиболее близких их жизненным установкам.
Прогрессивные женщины, поимевшие в колледже неколько курсов Women's Studies, и все еще хранящие на своей книжной полке антологию Sisterhood is Forever, напрягутся и выдадут тираду об опасности экономической зависимости, о слабом социальном статусе, плавно перетекающим в статус жертвы, о коварных манипуляторах, которые сначала возьмут все расходы на себя, а потом прикуют к батарее в подвале.
Прогрессивные мужчины тоже напрягутся. Они станут судоржно высчитывать в уме, сколько они потеряют, если их подруге придет в голову что-то похожее. Почти подсознательно они поймут, как мало они зарабатывают и как жалко им делиться деньгами, а от смутного чувства собственной жадности и лузерства им опять же станет как-то противно, и они с удвоенным энтузиазмом заговорят о важности социального равенства полов в современном мире.
Еще больше проблем представят себе жители постсоветского пространства. Даже если отстраниться от впечатления, что мужчина постсоветского пространства может быть пузат и безработен (был бы живой человек хороший), женщина должна - быть молодой, красивой и хорошо зарабатывающей, иначе никакой ценности в ней нет, так что как это она не хочет работать - реакция постсоветских будет похожей на западную, только еще интенсивней. Подозрения в особо жестоком использовании и женщины и мужчины будут звучать в самых живописных раскладах.
На самом деле, рациональные корни есть у каждой такой реакции. Действительно, зависеть от кого-то - опасно. Потому что когда этот кто-то прибретает власть, он может ей нехорошо воспользоваться. Опять же, этот кто-то может уйти, умереть, сменить пол или потерять работу. А денег, да, денег никогда не бывает слишком много, их может не хватить.
Но я лично не понимаю следующего - женщины, заявляющие о своем нежелании работать, не заставляют своего мужа их содержать. Обычно он это сам и хочет и может, то есть денег хватает. Так неужели каждый муж - потенциальный маньяк-манипулятор, или у него такое хрупкое здоровье, что статус кво может измениться ежесекундно? Откуда это чувство невероятной какой-то опасности? Ведь и официальный работодатель может и эксплуатировать и уволить и в некоторых печальных случаях даже вполне себе издеваться. Потеря здоровья - может случиться со всеми и всегда, но нельзя строить всю жизнь в этом страхе, это патологично вообще-то.
Но я лично не понимаю следующего - женщины, заявляющие о своем нежелании работать, не заставляют своего мужа их содержать. Обычно он это сам и хочет и может, то есть денег хватает. Так неужели каждый муж - потенциальный маньяк-манипулятор, или у него такое хрупкое здоровье, что статус кво может измениться ежесекундно? Откуда это чувство невероятной какой-то опасности? Ведь и официальный работодатель может и эксплуатировать и уволить и в некоторых печальных случаях даже вполне себе издеваться. Потеря здоровья - может случиться со всеми и всегда, но нельзя строить всю жизнь в этом страхе, это патологично вообще-то.
Так откуда эта реакция, что у западных, что у постсоветских?
Мне кажется, дело в неприемлeмой для современных общественных установок свободе. Свобода такого рода неполиткорректна в западном обществе, в котором феминистические идеи часто воспринимаются буквально как закон, без оглядки на более гибкую современную реальность. И даже в этой современности на женщину выпадает бОльшая доля труда в уходе за детьми и домашним хозяйством. То есть, даже без официальной работы, женщине есть чем заняться дома и она этим занимается.
В постсоветском пространстве все сложнее. С одной стороны, когда на Западе были всякие отчаянные домохозяйки, женщины СССР впахивали на заводах, что не освобождало их от коммунальной кухни и стирки после рабочего дня. С другой стороны, истинным феминизмом там и не пахло, а сейчас наблюдается активный бэклеш - позиция женщины в постсоветском обществе печальна. Лишать себя какой-то защиты, которую дает собственный заработок, наверное, недальновидно. Но опять же, семьи бывают разные даже там, а реакция все-таки одна.
"Я не хочу работать" сродни ответу "все прекрасно!" на вопрос "как дела?"
Работать надо всегда хотеть, а дела должны идти "потихоньку."
Работать надо всегда хотеть, а дела должны идти "потихоньку."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-10 03:20 pm (UTC)Подруга Оля, в разводе, очень много работала, тянула двоих мальчишек , муж не платил, в общем вариант известный. Причем, она была начальником отдела, человек семьдесят под началом. В общем, молодец.
А другая подруга, Танька, была замужем за бизнесменом, детей не было, не работала, но жила - не тужила. Той жизнью, которой ей жить хотелось.
А Ольга слышать про нее не могла. - Не говори мне про эту содержанку!
- Нo она жена. - Все-равно содержанка!
ОЛьге повезло, она встретила своего мужчину и вышла замуж.
Первое, что она сделала, бросила работу, причем муж этого совершенно не ожидал.
Я не стала напоминать её слова о Тане. Зачем?)
no subject
Date: 2015-01-10 03:21 pm (UTC)Все равно рада за Олю (хоть она и стерва)).
no subject
Date: 2015-01-10 03:37 pm (UTC)Но представляешь, если бы Таня ориентировалась на мнение таких, как Ольга.
no subject
Date: 2015-01-10 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 05:27 pm (UTC)Причем, в их ситуации она не может зарабатывать.
Она сиделка, няня, мать. К тому же семья российская, значит защиты при разводе у нее мало.
Но какая сволочь!
Конечно, не иметь денег, полагаться на мужа - выбор опасный.
Лучший друг девушки - это все же её кошелек.)
no subject
Date: 2015-01-10 05:49 pm (UTC)Но сволочь невообразимая и неописуемая (((
no subject
Date: 2015-01-10 08:41 pm (UTC)и что удивительного. ну тяжело было смотреть человеку на чью-то легкую, легонькую и сытую жизнь.
а смотреть надо легше, как говорил Райкин.
ну и это , тупеешь в содержанках-то. чесспионерское
no subject
Date: 2015-01-11 07:36 am (UTC)О том и речь, что ваше чеспионерское каждый решает для себя.
И никого не слушает.
Я содержанкой не была, не ходящей на службу женой была.
У меня не плавились.)
no subject
Date: 2015-01-11 11:09 am (UTC)а в том какую нагрузку она дает своим мозгам.
если кроме заботы об экстерьере и бесконечых развлечений там ничего нет, то мозг расплавится .
я знаю девушку ,котора уже восемь лет сидит дома,рожая детей . при этом она начитана и умна и полный порядок с мозгами.
но я бы назвала это домохозяйка, у меня просто семантика этих двух определений разнится. хоть это и субъективно)