toujours_murr: (Femme savante)
Причем это не стеб, а кагбэ серьезно.
И приводит он несколько шокирующих фотографий из Германии.

Вот эти две ввергли меня в ступор. Ну просто загадки сфинкс.

Ванная комната:

0_b565d_855a0b10_XL


Ящики с пустыми бутылками от минеральной воды и колы, приготовленными для сдачи (или уже сданныe в магазин напитков -  их там принимают и возвращают часть изначальной цены):


0_b565e_4117c821_XL


Что в этих фотках такого, отчего стынет кровь и прочая сукровица сворачивается комками? Меня ванная комната особенно заинтриговала!
toujours_murr: (Femme savante)
на первой очень грустный очень толстый мальчик лет семи-восьми никак не может запомнить примитивное детское стихотворение, потому что не понимает половины слов, а его мамаша эти слова тоже не понимает, но противным занудным голосом тараторит напоминалки. Мальчик беспомощно матерится. Зрители содрогаются, видя бзхднст нашей современности.

На второй - для контраста - четырехлетний актер Валя Карманов декламирует для кинопроб стих Роберта Рождественского, с отлично отрепетированными интонациями и жестами. Валя младенчески хрупок, кудряв и большеглаз, и вызывает у большинства зрителей ностальжи - как-никак 1974-й год, штанишки с подтяжками, и поэзия без буквы "р", это так трогательно.

И первого и второго мальчика хорошо дрессировали, только по-разному.
Но дело даже не в этом.
Дело в комментах. Взрослые люди ужасаются тупизне и толщине первого мальчика, и сладострастно вспоминают, какие длинные и сложные стихи уж они-то! уж в этом возрасте! да со слезами! да с чувством! могли зачитать. Не то что жиробасина.


В общем, я в детстве не материлась и писала лет в девять подражания Пушкину, а лет в четырнадцать - Ахматовой. Наизусть длинного ничего не знала, правда кудрявой и большеглазой тоже была.
Но сейчас мне хочется сказать тем людям, так отозвавшимся о ребенке - да идите вы на хуй, блядь. Заебали.
toujours_murr: (Femme savante)
Одна милая дамочка написала пост про правильные часы, и вызвала резонанс и ажиотаж. Дама в жж достаточно известная, кажется, своими ногами или бюстом, но в любом случае не головой - голова обычно к известности ног и бюста или какой другой выдающейся части тела не прилагается в таких случаях, кармический закон такой что ли, я не знаю.

Короче, пост и пост, имеет право человек поделиться опытом, пусть и с грамматическими и орфографическими ошибками (а кто ими не грешит? я грешу!). Но человек кроме опыта также пишет, что его правильные часы правильным поведением - подманились. Долгие годы, значит, этот наш выдающийся ногами и бюстом человек подманивал часы.

Знаете, у французского писателя Эмиля Ажара (он же Ромэн Гари) есть роман "Голубчик." Роман об очень одиноком человеке, который держит у себя дома удава, чтоб удав - Голубчик - его время от времени сжимал в своих кольцах, как в объятьях. Герой романа покупает своему Голубчику крохотную беленькую  мышку в качестве еды, но скормить это прелестное создание Голубчику, естественно, не может. Так они и живут втроем - главный герой, Голубчик, и мышка. Но в конце романа наш герой окончательно сходит с ума, и обменивает удава и мышку на часы. И держит их в своей ладони, и замечает, что они пригрелись.
toujours_murr: (Femme savante)
Во френдленте перепосты Авмальгина, и там фотография вот этого душки:

see more )

Сосредоточенный такой дусик, косплеит так старательно в черной рубашечке своей, наколки такие серьезные у него, и готическим шрифтом, прям как из Фёлькишер Беобахтера, и даже без орфографических ошибок.

Русские (и прочие славянские) фашисты не перестают меня удивлять.
Помню, когда Эмма Кант еще активно набрасывала вела ЖЖ, был у нее пост про гору белой плоти (с), искавшую себе жену без еврейскиx корней, потому что иначе "ее мама ага." И туда понабежали нацики, что-то там доказывать. Я их чистосердечно пыталась потроллить, сбрасывая им длинные куски речей Гёббельса - на немецком, ибо нацики утверждали, что владеют им в совершенстве, - в которых Гёббельс с предельной ясностью приравнивал славян к рабам (что с точки зрения истории языка, увы, весьма точно отражает веками существовавшее положение дел - между славянами (Slaven) и рабами (Sklaven) разница всего лишь в одной букве).
Но нацики каким-то чудесным образом отгoраживались от этой исторической реальности, иными словами, им речи Гёббельсa были как об стенку горох.
Удивительные, удивительные люди.
Блут унд боден, ага.


P.S.: Чем больше вглядываюсь в его рожицу, тем больше она меня смешит: Вешаю тут картинку, украденную в свое время у соба4ки, контраста ради:
Alles klar, Herr Kommissar? )
toujours_murr: (Femme savante)
это очень конкретная категория трудящихся. Хуже пышного самоуверенного дурака - только пышная самоуверенная дура (ПСД).

Читаем ее "интересные мысли и факты" (определение самой ПСД, конечно):

Ну и Фитцджеральд умер в 44, романы его считались умеренным успехом, а "Великий Гэтсби" так себе вещичкой, единственной ценностью, которой - отражение времени джазовых лет. Он умер, считая себя неудачником, не сумев заработать ни денег, ни славы своими романами. А после его смерти успех нарастал и нарастал, романы включены в учебную программу, он считается классиком американской литературы, а "Гэтсби" вторым по значению и знаменитости американским романом. Вывод простой - пить надо меньше, а жить долго, чтобы слава успела тебя нагнать неспешным шагом.

Охуеваем от токсичной смеси лжи, наглости и мерзкого изложения.

Для тех, кто не совсем в лодке - первый роман Фитцджеральда - This Side of Paradise - катапультировал тогда еще 23-х летнего денди в литературную американскую элиту, первый тираж романа полностью раскупили за 24 часа, а Фрэнсис Скотта облизали все значимые литературные критики в рецензиях всех значимых газет, oт New York Times дo Chicago Tribune. Его тогда уже прозвали "пророком джазовой эры."  Денег на своем первом романе он тоже заработал прилично. Что-то там ПСД пиздит пишет про "не сумев заработать ни славы, ни денег"? Если то, что накрыло Фрэнсис Скотта еще до 24-х летия, не слава, то что, пардон, слава?

Совсем другое дело, что последующие романы Фитцджеральда, включая самого "Великого Гэтсби," не смогли повторить успех This Side, но среди своих - вроде таких неважных людишек для канона мировой литературы как Т.С. Элиот - Фитцджеральд не переставал считаться самой яркой звездой.
И мы не забываем, что в 1937-м (то есть, всего три года до смерти) Ф.С. уехал в Голливуд и зарабатывал рассказами и сценариями 30 000 долларов в год, очень нехилые по тем временам деньги (конечно, и их он умудрялся полностью пропить истратить). Зато он писал "Последнего Тайкуна" в полной уверенности, что это чуть ли не лучшее, что когда либо выходило из под его пера ("I have begun to write something that is maybe great").
ПСД небось слыхала отголоски его знаменитой фразы "I speak with the authority of failure," и с трогательной наивностью перевела ее на свой убогий язык - "считал себя неудачником."

Ну что ж, ПСД лично я могу дать только один совет - жрать надо меньше шоколада, и пить меньше какао и малиновой газировки (лучше их вообще не пить), это не только вредно для фигуры, но и, судя по всему, прямо-таки трагично для мозгов.
toujours_murr: (Femme savante)
Дивный новый мир открылся мне вот здесь.
По сравнению с ним блоги кур стиля вроде ЛЛ или БР кажутся уютными, забавными мирками (и благодаря скудному словарному запасу, они не так удручающе многословны).

Кому лень вчитываться (а я вчитываться не советую):
Дама по ссылке писала всегда что-то длинное об отношениях мужчин и женщин, и в ее текстах с тревожащей частотой встречались слова ресурс и инвестиция. Теперь за эту хренотень ей понадобилось брать деньги - причем, не какие-то жалкие 50-80 долларов за консультацию, а сумму гораздо крупнее. И считает она, что ее навыки манипуляции сознанием (вот тут бы сблевать) противоположного, кстати, пола, будут интересны актрисам и - ахтунг - предпринимательницам.  Вот я представила, как какая-нибудь СЕО, проконсультировавшись с курой соблазнения, пойдет на бизнес-митинг. И сколько потом будет рэйзд айбрауз, не считая жалоб о сэкшуал харрасменте. Так же мне почему-то представилась Ангела Меркель, соблазнительно манипулирующая министрами. Клавиатуру оттирала потом долго.

И еще меня занимает один вопрос. Допустим, сидит себе такая Мата Хари, возможно в постклимактерическом состоянии, и владеет техниками гипноза и вообще ключом к власти.
Так вот почему же, о почему, она не занята с утра до ночи манипуляцией дюжины миллионеров и парой-тройкой миллиардеров, а вынуждена надеяться на грошики, могущие ей перепасть через ЖЖ?
Впрочем, она мне напомнила другую жежейную куртизанку, куртизанившую за бутылочку Фейри.
toujours_murr: (Femme savante)
Сэмми Зелёные Яйцы процитировала у себя любопытный текст - какой-то анонимный антисемит с трогательной туманностью пытается объяснить, отчего же он не любит евреев, и почему они эту нелюбовь заслуживают. Текст очень длинный, очень плохо написанный, я была не в силах его прочитать целиком. Но на один абзац в самом начале все же обратила внимание:

Еврей всю свою жизнь живёт милостью. Милостью, настойчивостью и праведностью. Это касается не только отношений с богом, но и отношений с людьми. В том чиле и с самыми близкими.
Образцовый еврей всегда слаб и несчастен. (...)
Образцовый еврей никогда ничего не добивается своими победами, он всегда просит. У него всегда есть у кого попросить, и это
единственный, маленький, но вполне реальный повод для гордости.

Интересно, что человек, это писавший, скорее всего мало образован и не очень начитан, но все же он весьма точно повторяет стереотип бедного больного галутного еврея из гетто, широко тиражированный в Европе и (в меньшей степени) Америке в середине/конце 19-го века до середины 20-го.

Откуда у него такие картинки?
Неужели он читал Бернарда Маламуда?

В рассказах Маламуда время от времени встречается герой еврейского фольклора, шлемазл-неудачник, полуангел-полудемон. Он худ, он болен, он почти при смерти. Он жутко надоедлив, неудобен, он хочет что-то от нас, что мы не хотим или не способны ему дать, и предлагает нам что-то взамен, что нам совершенно не нужно. В самом известном рассказе Маламуда "Волшебный бочонок" этот шлемазл - Пиня Зальцман, сват. Он сует будущему молодому ребе Лео Финкелю картинки перезрелых девиц, выпрашивает у него помидор и чашку чая, не слушает, что хочет его клиент. В менее известном рассказе (из того же сборника) - "Последний из Могикан" - шлемазл еще экстремальнее: худющий и вечно мерзнущий беженец из Израиля Шимон Зюскинд требует у главного героя, Артура Финкельстейна, только-только прибывшего в Рим чтобы работать над монографией по искусству, его единственный костюм. Не получив костюма, Шимон крадет первую главу монографии Финкельстейна.
И Зальцман и Зюсскинд работают своеобразным ключом для открытия человечности в главных героях - Лео Финкель со временем сам заваривает чай и даже готовит бутерброт изможденному Зальцману, а Финкельстейн бросается искать Зюскинда, чтобы отдать ему наконец злополучный костюм.
Любить людей нелегко, но необходимо для настоящего человека.

Этот стереотип, используемый и анонимным антисемитом, и Бернардом Маламудом, вообще-то невозможно устарел. У Маламуда он жив и работает не только потому, что "Волшебный бочонок" был написан более шестидесяти лет назад, но и потому, что даже в 1958 году, когда сборник рассказов вышел, он не претендовал на актуальность. Герои Маламуда живут вне времени, даже вне определенной страны - они в таком сумеречном пространстве, то ли перед полным рассветом, то ли перед наступлением настоящей тьмы.

А аноним-антисемит родился в конце 70-х, в Советском Союзе. У него есть время и место. Но использует он штампы, которые родились гораздо раньше и гораздо западнее него. У него они смотрятся комично, потому что не несут никакой смысловой нагрузки кроме антисемитского "они все такие, я их так вижу."
Вообще у стереотипов есть любопытная особенность - их используют как в негативном смысле, так и в позитивном, но стереотипы сами по себе одни и те же. Потому что разница между своим и чужим минимальна - Другой часто оказывается Двойником. Двойник не лучше Другого, чаще даже еще страшней, как знакомое (хеймлих) иногда бывает страшнее незнакомого (унхаймлих - дедушка Фрейд, Ункэнни, дадада). То, что преувеличенно показано наиболее чуждым, может, на самом делее, оказаться наиболее близким. Этот закон работает универсально, вне времени и пространства.

Так что анониму-антисемиту стоит задуматься о собственной слабости и несчастье, а так же о том, как часто он донимает своих близких бестолковыми просьбами. Но роль ангела ему не светит в любом случае.
toujours_murr: (Femme savante)
В ЖЖ полно токсичных дур персонажей и поненавидеть их от души может быть вполне освежающим и бодрящим хобби. Враглента в том или ином смысле есть у большинства из нас, наверное.

Существует отдельный форум, на котором совершенно анонимные юзеры - насИкомые, как они себя называют, предаются этому хобби с творческим подходом. Когда объект их интереса и вашего совпадает, получается суперэкстаз. Любознательные и недобрые насики носят в улей информацию, фотографии и скрины из журналов пациентов, сочиняют стихи и песни, берут себе никнеймы из особенно смачных выражений обсуждаемых и всячески несут смех и радость.

На этом форуме лично я ловлю кайф от чтения двух тем - от обсуждения фитнес-жопы и крылатой хни с четверкой.
Тема фитнес-жопы существуют уже несколько лет, и время от времени затухает, несмотря на поэзию и расследования о сожительстве жопы с престарелым рыхлым журналистом, а так же факте, что даже в фитнесе фитнес-жопа смыслит очень мало. Но жопа, не в силах терпеть насмешки, время от времени приходит в улей "анонимно," под оригинальными никами вроде "Сытный штрудель" или "Страшная тварь," изо всех сил пытается держать маску, но в конце-концов теряет нервы и орет на всех, что они свиньи. Насики тем временем потирают лапки и крылышки, и дразнят жопу, демонстративно не веря ей, что она сейчас действительно в Америке, и что она бывает не только в общественных туалетах, откуда ебошит луки. Обиженная жопа тут же выкладывает у себя в журнале фото вида из своего окна (это правда Майями!) и постит фоторепортаж о походе в зоопарк.


Тема крылатой хни с цифирькой существует всего чуть больше месяца, зато растет как на дрожжах. Обсуждается не только хня, но и ее "фрейлины."
Хня (на форуме ее стойко называют Бобер, из-за неправильного прикуса и общей волосатости) вдохновляет насикомых на коллажи из ее портретов и элементов ее дивной коллекции советской керамики, которые на этих коллажах фигурируют в качестве бобриных головных уборов. Горжетка хни из зверски убиенной а потом поетой молью крысы тоже постоянная часть в концепции коллажей. Еще насикомые слагают стихи и песни, например под названием "Тум-талагайка."
Так как хня постоянно утверждает, что все встречные, включая бомжей и алкоголиков, останавливаются на улице, и говорят ей "вы такая элегантная," улей вторит устоявшемуся воображаемому хору и восхищается прекрасным внешним видом хни, которая вся как рыжий пушистый шарик (особенно когда она в шубе из сутулой собаки) и ее счастливой личной жизнью с множеством куниблингусов (гибрид блинов и орального секса, исполняемого черным пушистым шариком, гитаристом рок-группы).

Фрейлины Бобра вдохновляют улей еще больше.
Чего стоит одна бабка, с талией в 54 сантиметра! За эту талию и умение садиться на шпагат бабке прострелили окна, но бабка вооружилась шнеком от мотобура, нарядилась в купальник и мини-юбку, сшитую из шинели отца знакомой, который прошел в этой шинели всю Великую Отечественную войну, и встав на ролики и попепеременно садясь на шпагат, погналась за обидчиками. За ней медленно ехала газель с таджиками, которые, наломав вербы, жаждали группового изнасилования. (если вы заволновались о моем душевном здоровье - это всего лишь дайджест некоторых постов бабки-со-шнеком).  Кстати, шнек от мотобура и газель с таджиками произвели такое глубое впечатление на улей, что пара насикомых теперь так и называются. Я сохранила один особенно яркий коммент от Газели с таджиками, поддерживающий бабку в жежейном конкурсе красоты:

comment )


На фоне бабки меркнут остальные фрейлины, хоть улей и выяснил, что у одной аристократки, гордящейся своей карьерой и происхождением, фирма существует только в качестве странного сайта, а папа снимавшийся у Тарковского был одним из статистов в Андрее Рублеве (разрабатывавший ракеты дедушка оказался честным и простым механиком). Красота аристократки действительно несколько ослепляет, особенно если обращать внимание на ее длинный педикюр и мешки над и под глазами, которым бы позавидовал сам Вий. Люто ненавидящая лишний вес, аристократка живет с пузатым и свинолицым пилителем госбюджета, чья деятельность мешает им узаконить свои отношения.

Фрейлина многодетная мать, шокирующая общественность в равной мере своим утверждением, что ей дают 23 (несмотря на внешность угрюмой пьющей пятидесятилетней)  и подробным описанием соло-родов в ванну с испражнениями, отбила у улья аппетит и заставила особо чувствитeльных худеть.


"Ну и что?" спросите вы меня. "Зачем все это? Зачем это злорадное глумление над тупыми дурами?"
А затем, что результат налицо. Жопу ничего не проймет, пусть ее, но вот Бобриный дневник пестрит теперь скучными до зубовного скрежета цитатами из Фейсбука, вместо привычных постов с бурным обсиранием живых и мертвых. Стая фрейлин не набрасывается на жертву в комментах чужих журналов,  ничьи фотографии не извлекаются на всеобщее обсуждение, все зализывают собственные раны. И поделом, скажу я вам.
toujours_murr: (shit hits the fan)
Сдуру посмотрела передачу-токшоу о нашумевшем убийстве молодой женщины собственным мужем. На диване восседали два тяжеловеса в этом деле - Ульяна Скойбеда, у которой, судя по некоторым данным, беда с головой с мышцами лица, и горячо любимая в узких кругах популярная блогерша, у которой много всяческих мелких бед внешних и внутренних.

Бледный маленький ведущий время от времени пытался внушить своим крупным гостьям, что они обсуждают ужасное, жестокое преступление, что человек, это преступление свершивший, уже не может называться человеком, что срок от шести до пятнадцати лет - это как-то мало.
"Не дают больше за только одного человека!" довольно сказала Скойбеда, и стала бодро перечислять, почему жертва сама нарывалась на особо жестокое: "Она не журналист Комсомольской Правды, гражданства у нее не было, голову она не мыла, ногти не чистила, на работу не ходила. Фактически, она была бомжом." Надо было еще раньше убить, то есть.
Меня поразило, как ловко Скойбеда воспроизвела движение удушения шнуром, как будто сама была б не прочь и уже практиковалась вовсю. Популярная блогерша попискивала что-то рядом, но из-за ее присвистыванья вслушиваться было тяжело.

Все вообще было тяжело. Маленький филиал ада это был, в каждом слове, каждом взгляде, каждом жесте.
toujours_murr: (Femme savante)
получила я от [livejournal.com profile] kizune.

1. Вакуумный сварщик - уволюсь тут же! Это ж невозможно, весь макияж потечет. И могу покалечить себя и окружающих! *угрожающе*
2. Контрабасист в джаз-банде - уже лучше, гораздо! Никаких фитнесзалов не надо, таскай эту дуру на себе с концерта на концерт, и прокачаешь аж внутреннюю поверхность бедра! Причем я не понаслышке знаю, что контрабасист очень востребован всегда и везде (мало ведь безумцев найдется, чтоб эту штуковину вообще таскать), опять же пить красное вино на рабочем месте приветствуется, как и ночной образ жизни. Мне подходит! Надо только еще найти состоятельного крота - мецената и почитателя моей музыки, чтоб не работать за еду (не понаслышке знаю, сколько джазистам платят).
3. Торговля открытками с видом на пляж - интересно, где? На пляже же? На пляже уволят меня, буду стоять с кислой рожей, не люблю я пляж просто так, жарко мне и грустно, и песок в зубах. А если где-то вне пляжа торговать этими отрытками, то можно себе прикид какой интересно-завлекательный придумать, например в виде русалки торговать! Во! Буду вся такая Ариэль.
4. Пилот "кукурузника" - разобьюсь сразу, ибо затошнит до смерти!
5. Всесоюзный староста - наверное, самая сложная для меня. Ведь с одной стороны - манит властью и авторитетом, и возмножностью "быть на сцене." Интриги, опять же! но...
почему-то стойко рисуется образ Шурочки (Шурочки?) с большой металлической лошадью из "Служебного романа," так что уж лучше я буду в костюме русалки, все-таки!

Что, мне теперь вам профессии раздавать? Придется напрячь мозг, а он еле от поста отошел!
toujours_murr: (Femme savante)
Я научилась ругаться матом два года назад - как только пришла в ЖЖ. Здесь я увидела, что мат может быть и смешным и ярким, добавляющим выразительность написанному. Я уже и раньше догадывалась, что мат, возможно, больше, чем просто (скучные) ругательства, так как я все-таки читала Бродского - но Бродский все ж гений и хулиган, ему можно. А тут оказалось, что можно и негениям, и выходит неплохо даже у них.

Меня поразил эффект мата в жж-ссорах. Оказывается, при одном единственном матерном глаголе почти любая токсичная дура или пышный, самоуверенный дурак сползают по стенке, нюхая соли и расшнуровывая корсет. И при этом они бесятся. Матерные глаголы жгут, короче.

Я не совсем понимаю, отчего мат, направленный на жежейных дураков, всегда и везде действует похлеще стрелы с ядом кураре. Причем совершенно все равно, что именно это за дураки - тупые ярые тролли или бедные существа, прикидывающиеся "приличными и образованными людьми." Им становится одинаково плохо.

Недавно я прочитала во "врагленте," что может быть, дело в несчастливом, одиноком детстве - одна пожилая дама вспоминает свое детство на рабочей московской окраине, толпы алкоголиков на пути в магазин, куда отправляется она - маленький, но уже вынужденно самостоятельный ребенок - в семь лет ключ на шее, родители заняты. Пьяные пролетарские соседи на лестничной клетке, гопники вместо одноклассников. Ужасно печально, действительно.

Мне-то повезло - мое детство прошло в центре Москвы, в красивом сталинском доме. Встречающиеся на лестничной клетке соседи - в очередной раз возвращающие нашего удравшего сиамского кота - писатели и генералы, школа в пяти минутах ходьбы, но и туда меня водила мама. Одноклассники были милы и воспитаны, дети депутатов учились вместе с детьми татарских дворников, матом никто не ругался. Да вообще никто не ругался никак. Возможно, именно поэтому, из-за счастливого детства, мат у меня не ассоциируется с "низами" и я не галлюцинирую при каждом "заебись," как некоторые травмированные дамы, которым и сорок лет спустя мерещатся лица московских алкоголиков. Cчастливое детство - классная штука.


P.S: Из ФБ Татьяны Толстой:
Все же самые злобные персонажи в соцсетях - это те, кто борется за:
- нравственность (в широком смысле слова);
- чистоту расы (национальности);
- чистоту языка (чтобы без мата);
- целомудрие (голых не показывать);
toujours_murr: (Femme savante)
Молли Блюм больше нет (но я не теряю надежды, что когда-нибудь можно будет сказать "да здравствует Молли Блюм", ибо журнал воскресить легко, в отличие от не журнала). На психа-сталкера любой может попасть, я об этом не хочу, ибо неинтересно (психи они психи и есть, отловить бы и интернет отнять навсегда).

Меня куда больше интересует феномен змей пригретых на груди, которые возрадовались психованной деятельности и теперь пишут в разных местах посты и комментарии разной степени злорадства и лицемерия.
Один комментарий меня настолько потряс информативностью об его авторе, что потянуло на то, что в литературоведении называется
close reading.


Читаем юзера [livejournal.com profile] andanton:


Лена очень странный человек. Мы не в состоянии ее понять. Начнем с того, что она как минимум два раза здорово нам помогла в реале. Я виделся и с ней, и с ее Дублем (они еще вместе, интересно? не представляю...), и это исключительно симпатичные и милые люди. В реале.
В виртуале - это монстр. Во-первых, я не понимаю, откуда у нее было столько времени постить и помнить такую прорву комментов. ЖЖ очень пагубно сказался на моей карьере, потому что у меня бывали дни, когда я половину рабочего времени думал про комменты. Это недопустимо. А Лена производила такую прорву комментов везде, что я не верю, что после этого она была способно грамотно работать. Это невозможно. Невозможно развести жизнь на две половинки. Во-вторых, я не понимаю, как ее мужчина выносил весь этот адреналин по-русски.
Но самое главное в другом. Ее ЖЖ-жизнь начиналась с милой графомани. Пять лет назад это была прекрасная овечка, причем лучше всего у нее получались сериалы. Самые настоящие. Это необычный жанр. Было и несколько симпатичных рассказиков, очень живых, сработанных с фантазией и умением. Она была спокойна, мила и рассудительна. Мы много и с удовольствием общались.
Потом ее ЖЖ начал превращаться в помойку, а из помойки в клоаку. Это был постепенный процесс. Мне казалось, что я вижу, как человек сходит с ума. В виртуале. Я несколько раз пытался ее как-то урезонить, но я же не страна советов, да и отношения наши не такие, чтобы она меня слушала.
Через какое-то время она начала буйствовать в чужих журналах. Ну и в общем... уже года два я ничего о ней не знал. Один раз я случайно увидел, что она налетела на крупную неприятность. Попытался ей сказать, что ну хватит, остановись, это же знак. В ответ получил резкую отповедь. Правда, в рамках приличия, но очень резкую.

(http://experiment8or.livejournal.com/168871.html?thread=5540519#t5540519)


Редко где можно найти столь концентрированную роспись в собственном убожестве - а здесь она буквально в каждой строчке. Чего стоит начало: "Лена очень странный человек. Мы не в состоянии ее понять (...) Она как минимум два раза здорово нам помогла." Читаем - мы настолько дрянные людишки, что помогать нам странно, если б мы были на месте других, мы бы этого делать на стали, вот такое мы говно.

Следующие строки полностью подтвеждают эту версию  - скобочки "интересно, вместе они еще - не представляю" - это подъебка из той самой категории, после которой не то что помогать, а руки подавать говорящему не стоит. (Специально для интерecующихся - да, вместе, и будут вместе, и вам такие отношения не снились, не поперхнитесь от зависти).

Дальше автор совершенно незамутненно заявляет, что он дебил, а может и имбецил. Ибо писать комменты в жж - комменты, которые у большинства людей чей IQ чуть больше ста, пишутся за полсекунды, как щелканье семечек - для нашего автора непосильный труд, на который уходит половина рабочего дня. Мне страшно представить, кем он работает. Надеюсь, кем-то очень простым, без "человеческого фактора," в изоляции какой-нибудь. (UPD: (оо, из журнала узнаем, что чувак уже год как нигде не работает, ну славатегосспади). Версию о дебильности автора подтвержает и его абсолютная неспособность понять, что другие люди - другие, а не дебилы как он. Если ему очень тяжело писать комменты, это не значит, что другим так же тяжело, это просто значит, что автор неполноценен.

Строчка "я несколько раз пытался ее урезонить" после информации, которую мы получили выше, вызывает у читателя реакцию на уровне рефлекса - "ты кто такой? Давайдосвиданья." Выбор слов "пытался урезонить" и "чтоб она меня слушала" указывают на отсталость автора в понимании гендерных ролей, как и в его глубоком заблуждении о собственном превосходстве. Мне немножко жаль его жену. Но только немножко.
toujours_murr: (Femme savante)
В топе вроде все еще висит "толстый пост" толстой девушки. Девушка была очень красива в нормальном весе и в трехзначном все еще красива. Несмотря на то, что понабежали любители бить по морде чайником потому что их мозг усох на низкоуглеводной диете, большинство комментаторов реагирует там положительно, пишет ей комплименты и слова поддержки. И постит фотографии толстых моделей, как иллюстрацию того, что толстые могут быть красивы.

Это, кстати, всегда так. Как только поднимается тема женского лишнего веса, кто нибудь обязательно запостит хоть одну фотку модели плюс сайз.
Они безусловно красивы, эти модели.
Смотрите:


plus-size-models-v-magazine-2

Но я не знаю, насколько эти фотографии действительно могут служить примером того, что быть толстым не так плохо.  Дело-то в том, что эти модели, будучи толстыми, все равно принадлежат к супермаленькой группе очень красивых женщин. Они гораздо красивее большинства женщин, что худых, что толстых. Это факт.

У очень красивых женщин (особенно у тех, кто еще и фотогеничен) набор черт лица один и тот же, независимо от их веса. У них маленький нос, большие глаза, высокие скулы, пухлые губы. Овал лица четко очерчен (даже плюс сайз модели без двойных подбородков и/или брылей).  Вот пример:


How-to-become-a-plus-size-m


У этой девушки лицо вообще как бы отдельно от фигуры - настолько четки его черты:


Tw18Dwm

Что касается фигуры, у моделей плюс сайз все опять же гораздо лучше, чем у среднестатистической обывательницы. Во-первых, они молоды. Во-вторых, у них счастливое распределение жира - фактически все они принадлежат к типу фигуры "песочные часы." Что с точки зрения биологии самое желаемое в женском облике - большая грудь, тонкая талия, крутые бедра. Мужчины реагируют именно на соотношение талия-бедра, и с этим у плюс сайз моделей все более чем в порядке. Они сигнализируют высокую фертильность и поэтому желанны. Это кагбэ понятно, потому что - повторяю - они очень красивые женщины. Эволюционно у них все на высшем уровне. Ну вес выше чем у средней женщины, но кого это интересует при таких выдающихся внешних данных:


macys_plussize_lingerie

Так вот. Медитируя на эти картинки не стоит забывать, что скорее всего, если вы сами не плюс сайз модель, ваше отражение в зеркале, при таком же или даже гораздо более низком весе будет сильно отличаться.
Хотя:

bruce-eric-kaplan-of-course-you-don-t-look-anything-like-your-reflection-in-the-mirror-new-yorker-cartoon
toujours_murr: (Femme savante)
В одном феминистическом сообществе дама гордо пишет:


Вообще я уже лет 10-15 как почти не читаю книг, написанных мужчинами


И правильно это, правильно!
Но я бы на ее месте вообще завязала с чтением.
А то матка начнет блуждать по организму от интеллектуального напряжения, случится истерика, меланхолия и катар.

(о боже, боже, боже)
toujours_murr: (Femme savante)
Наблюдая жж-шный зверинец, особенно Жопу и Насекомое, я все никак не могу уловить логики их действий.
Вот Жопа упорно доказывает миру, что она на свете всех милее, всех упруже и круглее. Если б она доказывала только это, не было б претензий.


Но ведь главный ее посыл, что будучи такой упругой и круглой, она автоматически лучше и успешней, скажем, чем Кейт Мосс. Кейт факинг Мосс. Сколько денег у Кейт Мосс? Какой у нее культовый статус? Какие рекламные акции у каких дизайнеров? С кем, опять же, тусуется Кейт Мосс? И где, в сравнении, Жопа, несмотря на гречу и курогрудь? По сравнению, таки в жопе. Даже лайфстайл Божены, над которой Жопа глумится в последнем своем посте, верх успешности и благополучия, по сравнению с жопными жизненными обстоятельствами (в отличие от Ж, Б таки смогла отхватить богатого и даже более-менее симпатичного любимого мужчину (с)). Но тут мотивация ясна - слон и моська, рилодед.

Поведение Насекомого удивляет меня еще больше. Низший слой среднего класса, там же внешность и интеллект. Так выуживает Насекомое несчастных, которые мажут голову майонезом, и давай верещать - о боже, как можно! А я только дорогими йогуртами мажу! ! Я шампунем мою, я лучше всех! Ну почему же ей тогда не сравнить собственное жилье с хижинами пигмеев, это будет смотреться еще выигрышней. Или свою внешность с внешностью бездомных алкоголичек. Но думаю, это все у нее еще впереди. Правда, умом этого не понять.
toujours_murr: (Femme savante)
Любимая всеми мангуста в очередной раз поделилась ценным обывательским мнением о МЦ. Текст уныл и предсказуем (но сколько можно переливать из пустого в порожнее). Однако комментарии к посту жгут, как грицца.


"Спасибо, ваш анализ многое объсняет. Недавно в интернете мне попался дневник сына, Мура. Удивил болезненный эгоизм и презрение к матери."
Очень трогательно звучит  здесь "в интернете." Это как в Килл Билле почти, когда одноглазая Дэрил Ханна вычитывает, что она нашла в интернете об одной ядовитой змее.


"Я, к счастью, и стихов ее не люблю. Говорящая менструация какая-то, честное слово."
Вот действительно, слава те хоспади! Лучше вообще не читать ничего, кроме бложиков.


"Удивительно на мою маму похожа. Такая же безусловная ненависть к одной из дочерей, те же эпитеты.
Нездоровая она была."

Этой даме Цветаева вообще как мать. И с диагнозом!


Ниже более искушенные кухонные психологи демонстируют богатый словарный запас:
"Все это звучит в точности как описание нарциссического расстройства личности."

"Аутичновата Марина Ивановна была - это несомненно. Но аутизм и подлость - далеко не синонимы."


Тут люди начинают думать, хоть это и непривычно для них:
"А я все думаю пусть неоригинальную, но мысль: как хорошо, что Марина и ее современники так много писали. Дневников, писем, воспоминаний.
С падежами тут совсем худо, ну да ладно.И мы тоже думаем, какой же из этого будет вывод. Вот вы ни за что не догадаетесь! Читайте, это, кажется, лучший коммент:
Благодаря им теперь мы видим, какой Марина была на самом деле, и каждый ее ужасный поступок можно ее словами же и подкрепить. Что вы и сделали блестяще. И от этой прямой речи все становится еще ужаснее."



And our winner is:

"как интересно получается. когда простая русская баба запирает детей в холодном доме и уходить пить в соседнее село - это уголовное преступление, а когда другая баба бросает ребенка умирать в приюте и идет писать стихи - это надлом, травма, не та действительность и целый ворох всевозможных конструкций и предположений.




из ее писем все так очевидно, мне странно, что об этом никто не пишет! странно, что критики и литературоведы показывают нам совсем другую личность.



лично для меня такой писательницы больше нет (хотя, боже мой, как много потерял от этого мир!). книги выброшу и детям буду рассказывать, что она в первую очередь детоубийца, а потом уже что-то там где-то там."



P.S: Кто не знает о чем сыр-бор: одна из моих любимых френдесс написала блестящий отзыв на первый пост мангусты о МЦ. Лучше я не напишу, поэтому вот ссылка: http://strogaya-anna.livejournal.com/965581.html#comments
toujours_murr: (Femme savante)
В топе фоторепортаж из московской больницы о недоношенных детях.
Инкубаторы и аппаратура новенькие, и тон репортажа восторженный.
Но.
Доступ к детям не 24 часа в сутки (у кого-то читала - в русской реанимации - час?! Может это быть?).
О методе кенгуру не слышали.
На одной фотографии младенцу приклеили ручки к телу - из-за "хаотичных движений", может иголку от капельницы выдернуть.
За замечания о вышеприведенном - матюги и бан. Пост заказной, скорее всего
toujours_murr: (Femme savante)
Стоило только моей ненависти немного задремать, как мангуста извергла дико оригинальное сравнение юности Ахматовой и Цветаевой
Очень, очень интересно, что она пишет о студенте с которым Ахматова якобы была близка (В. Г-К. она имеет в виду). Вот ведь штука, Гумилев несколько раз с собой кончать собирался, потому что так и не знал, что там было или не было с этой ее невинностью, а Рики-тупой-Тави Ахматова, судя по всему, явилась в вещем сне и нарисовала комикс, что, как и с кем у нее было в первый раз (кстати, для поэтессы Ахматова неплохо рисовала, это я сейчас серьезно).

Увидев фотографию Ани Горенко в гимназической форме со стоячим воротником, мангуста приходит к выводу, что в царскосельской ее жизни "все прилично и застегнуто под горлышко" (хотя у самой Ахматовой, например, можно прочесть про конфликт с директрисой гимназии, потому что изначально роковая Аня на катке интриговала ее сына) - снимки сестер Цветаевых с расстегнутыми воротниками или в матросках, значит, говорят об обратном; вот так все просто, а вы как думали. 

Еще мне кажется, что Рики с тиками путает отца Ахматовой и тов. Жданова, ну да ладно.

На полном серьезе она пишет о "живущей традиционным укладом Ахматовой" - Ахматова тогда вообще-то еще Горенко, дикая девочка щука/русалка, о чьем детстве нам известно пугающе мало!
Но понятно, почему мангуста ни разу не упоминает, как Ахматову звали в юности, не лезет в дебри настоящей фамилии и псевдонима - ее читательницы, пишущие ей восторженные комменты ("Вот спасибо! вообще ничего про них не знала, но благодаря вам теперь знаю все!"), иначе бы вконец запутались.

У меня была одна знакомая, любящая говорить что-то вроде: "Мы встречались с этим мальчиком, а потом он перестал звонить, потому что его мама русских не любит." Когда я спрашивала, откуда она это знает или почему так думает, мне никогда не удавалось получить внятный ответ. Ну вот человеку хотелось так думать, и все. Мангусте тоже что-то такое там хочется, причем давно и сильно, увы. 


Если хотите почитать что-нибудь действительно интересное в ЖЖ про Ахматову and beyond, то вот, [livejournal.com profile] natabelu у нас одна такая.
toujours_murr: (Femme savante)
Я чуть-чуть знакома с одной девочкой, тонкой и прекрасной. Она живет в замке под Парижем. Сажает цветы и рисует нежные акварели. Любуясь на подсолнухи, она пьет в саду дорогой кофе с ароматом вишни или лимонного пирога. Она много читала и много думала и много видела и у нее оригинальный, отточенный стиль.

Она как-то очень серьезно болела. Но это в прошлом, к счастью. Сейчас она бегает марафоны, ходит в походы и подтягивается на турнике 100 10 раз, под аплодисменты окружающих. А еще ее очень мучает вопрос, почему в джакузи нельзя сидеть в шортах-бермудаx.

Ее замок под Парижем - сквот. Когда на улице +7, внутри +3. Воду надо собирать дождевую, или таскать из кладбищенского колодца. Ее соседи - подозрительные личности, один мастерит бомбы и хранит оружие, другой постоянно прячет ее палку для штанги. Ее акварели продают парижским туристам по бросовой ценe, и ей самой перепадает уже совсем немного - а после трех часов рисования на холоде немеют руки. Но для нее это все - интересный эксперимент. 

Семь лет назад она просто улетела из своей старой жизни. Вот так.
Каждый раз, когда я открываю ее журнал, меня не покидает ощущение чуда.
toujours_murr: (Default)

Мы давно просекли, что "проститутка Кэт" проект ( я думаю, из трех человек - два мальчика, одна девочка). "Эротические" посты вроде мастурбации перед зеркалом примерочной там, конечно, довольно бездарные, но все остальное вроде ничего.
Советы Кэт раздает в стиле немецкого молодежного журнала "Bravo", но это тоже форма сексуального образования. И вообще она придерживается человечных взглядов. Не чужда феминизму. Сексуально и политически грамотна. При столь широкой аудитории это явные плюсы, может, кто из ее читателей и поумнеет, действительно.


Posted via LiveJournal app for iPad.

Profile

toujours_murr: (Default)
toujours_murr

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
111213 14151617
18 1920212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios